Vandaag heeft in het Officierscasino te Soesterberg een besloten zitting plaatsgevonden met nabestaanden en overlevenden van de ramp met het Herculestoestel op 15 juli 1996, voorzitters van de diverse onderzoekscommissies en verantwoordelijken van de Koninklijke Luchtmacht.

Doel van deze bijeenkomst was de uiteindelijke rapporten te verduidelijken en vragen van nabestaanden, die schriftelijk waren verzameld door de stichting, beantwoord te krijgen.

De belangrijkste vragen betroffen:

• De vliegvaardigheid van de bemanning, t.a.v. vliegervaring en het feit dat bij 3 van hen 0,03 promille alcohol in het bloed is aangetroffen
• De vaardigheid van de brandweer gezien de personele inkrimping tegenover een groeiende taakstelling op het vliegveld
• De kloof van 25 minuten na de 90% knockdown fase (romp is brandvrij) tot het moment dat de gewonden worden aangetroffen: Waarom deed de brandweer niets? Hoe kon dit gebeuren!

Vanaf het begin stond de bijeenkomst in het teken van de recente tv-uitzendingen van Netwerk en Reporter die een enorme indruk op de betrokkenen hebben achtergelaten. In deze programma's wordt aangetoond dat er grote tegenstrijdigheden zijn in de verklaringen van getuigen en hulpverleners, rapporten door grote tijdsdruk niet volledig en objectief zijn gemaakt en 3 personen als zondebok aangewezen zijn terwijl de slechte hulpverlening mede beïnvloed is door beleidsmatige aspecten.

Het aanvankelijke vertrouwen in een open en volledige voorlichting over de ramp en de hulpverlening erna, maakte plaats voor een wantrouwen omdat de conclusies van Reporter en Netwerk niet aannemelijk weerlegd konden worden en bleven botsen met de conclusies van de rapporten. Daarnaast is er door de commissie geen openheid gegeven over de ‘black-out' van 25 minuten.

De Stichting gelooft dat de onderzoekers integer hebben gehandeld en dat verantwoordelijken van de Luchtmacht de waarheid boven tafel willen. Desondanks zijn in de rapporten enkeke hiaten blijven bestaan waarvoor de Stichting aandacht vraagt.

Daarom vragen nabestaanden de politiek om een parlementair onderzoek waarin volledig en objectief alle bronnen opnieuw onderzocht worden. De onderste steen moet boven komen want pas daarna krijgen de nabestaanden de ruimte en stilte om het verlies van hun dierbare een plaats te geven en kan de verwerking op gang komen.