Vandaag kiezen veel filmliefhebbers die houden van mooie beelden voor een 4K-projector. Maar welke technologie moet je kiezen afhankelijk van het gebruik?
Het is nooit eenvoudig om het perfecte medium te vinden om je favoriete films af te spelen. Zodoende staan we al snel voor een moeilijke afweging tussen televisie en videoprojector, elk met zijn sterke punten om de grote filmliefhebbers die wij zijn te verleiden.
En als je voor de projector hebt gekozen, merk je al snel dat je nog lang niet klaar bent met je zoektocht. We hebben immers eerder de verschillende lichtbronnen van videoprojectoren vergeleken, en je kunt stellen dat tussen LED, laser en lamp er al genoeg verwarring is om te verdwalen.
Maar voordat je op dit criterium ingaat, is het belangrijk om een van de verschillende resoluties te kiezen. En 4K is zeker de meest intrigerende optie, op voorwaarde dat je het verschil tussen het « Pixel Shifting » (décalage de pixels) en het « True 4K » (4K natif) goed kent, want hoewel ze op papier dezelfde definities lijken te tonen, is de weergave verre van identiek wanneer je deze twee technologieën vergelijkt. Je hebt het dus begrepen: een korte toelichting is gewenst.
UHD / DCI, Pixel Shifting… Ce qu’il faut savoir sur les vidéoprojecteurs 4K
Dans un premier temps, sachez que les projecteurs 4K premium sont capables, dans certains cas, d’afficher une définition de 4096 x 2160 (en format 17:9 / DCI 4K) contre 3840 x 2160 sur TV en 16:9. Un petit détail qui a son importance, surtout quand il s’agit de choisir entre les deux technologies d’affichage que sont le Pixel Shifting et le True 4K.
Le Pixel Shifting (décalage de pixels), c’est quoi exactement ?
Une alternative au 4K natif qui permet de créer un rendu Ultra HD en superposant quatre images en 1920 x 1080 px, puis en les décalant légèrement les unes des autres pour « densifier » la grille. Un peu à l’image de certains logiciels capables d’agrandir les photos et vidéos sans perdre en qualité (même s’il ne s’agit ici que d’un « simple » déplacement optique). Cela va ainsi mimer le rendu d’un affichage en 4K, avec un résultat (a priori) bien plus détaillé que le Full HD.
Il faut aussi savoir qu’en DLP 4K grand public, le décalage de pixels peut s’effectuer en 4 phases (comme avec les puces 0,47″ 1080p, comme certains modèles Epson) ou en 2 phases (à l’image des puces 0,66″, autour de 2716 x 1528 chacune). Chaque fabricant peut ainsi avoir sa propre manière de procéder.
En général, les références de vidéoprojecteurs qui utilisent le Pixel Shifting pour générer des images en 4K mentionnent des termes tels que « 4K Enhancement » (Epson), « E-Shift » (JVC) ou encore « XPR » (Optoma et BenQ) pour que l’on puisse facilement les dissocier des modèles en 4K natif.
Pourquoi choisir un projecteur avec Pixel Shifting ?
Les vidéoprojecteurs avec décalage de pixels coûtent bien moins cher que leurs petits camarades en 4K natifs. Et pour cause : leurs puces en 1920 x 1080 sont moins coûteuses à fabriquer, ce qui fait logiquement baisser leur prix en magasin.
Dans le même temps, les modèles avec Pixel Shifting utilisent souvent des technologies DLP, LCoS ou encore 3LCD, qui permettent eux aussi de faire quelques économies par rapport au laser des projecteurs « True 4K », plus onéreux. Même s’il existe aussi plusieurs appareils laser qui ont recours au décalage de pixels.
En moyenne, on estime que les vidéoprojecteurs avec Pixel Shifting sont vendus 3 à 4 fois moins cher que les modèles en 4K natif, à prestations « équivalentes » (luminosité, contraste, HDR…). C’est toujours bon à savoir.
Et le 4K natif dans tout ça ?
À l’inverse des vidéoprojecteurs avec Pixel Shifting, les modèles en 4K natif (aussi appelé « True 4K ») vont utiliser trois puces qui projettent une seule et même image de 3840 x 2160 pixels (en 4K UHD) ou de 4096 x 2160 pixels (en DCI). Mais avec une différence notable cette fois, puisqu’elles sont capables de produire individuellement les 8,8 millions de pixels qui constituent l’image, sans avoir recours à la superposition. De quoi offrir une qualité nettement supérieure
au celle du Pixel Shifting.
Quels points forts et faiblesses face au Pixel Shifting ?
Le 4K natif offre un rendu bien plus détaillé que le Pixel Shifting, étant donné qu’il peut projeter chaque pixel individuellement. Et à côté de ça, il est presque impossible pour les projecteurs à décalage de pixels de faire le poids sur un écran de grande taille, et à une distance modérée par rapport aux spectateurs.
Mais forcément, cet avantage en termes de qualité visuelle se répercute lors du passage en caisse. Un tel projecteur sera donc plus cher que ses concurrents en Pixel Shifting, mais aura le mérite d’offrir de la « vraie » 4K à ses utilisateurs.
Au final, que faut-il retenir ?
Si vous n’avez pas peur de casser la tirelire pour vous offrir ce qui se fait de mieux en termes de projection 4K, on ne peut que vous conseiller d’opter pour un modèle en 4K natif.
En revanche, si vous êtes à la recherche d’un rendu équivalent au 4K (sans trop chipoter sur les détails) pour un tarif plus abordable, les projecteurs avec décalage de pixels peuvent être une bonne alternative. Et bien qu’ils portent depuis longtemps l’étiquette de « fausse 4K » que lui attribuent certains puristes (dont nous faisons partie, on se confesse), il faut admettre que ces vidéoprojecteurs offrent tout de même un bel apport si l’on compare avec le 1080p.
