Meer en meer merk ik dat ik gemak in een lens boven optimale optische prestaties sta. Een lens die compact en veelzijdig is en een brandpuntsafstand biedt die een groter deel van het ultra-brede gezichtsveld dekt, betekent dat ik geen tweede lens meebreng.

Ik ben helemaal voor lenzen die 20 mm als uitgangspunt nemen, en zowel Sony- als Panasonic-gebruikers hebben nu een andere geweldige optie op de markt.
Voordelen
- Compact en lichtgewicht
- Zéér snelle f/2.8-opening aan de wijde kant
- Goede scherpte en detail
- Uitstekende weerkaatsingsweerstand
- Redelijke close-up-prestaties
Nadelen
- Bokeh kan wat ruw ogen en mist een soepele overgang
- Gemiddelde zonnesterren
- Mist geen enkele lensbediening of schakelaars
De Sony 20-70mm f/4 werd al snel een van mijn favoriete lenzen, juist om deze reden, en de Panasonic 20-60mm f/3.5-5.6 is een uitstekende prijs-kwaliteit, maar nu is er een ander alternatief dat bij alle lenzen het meeste licht binnenlaat. Sigma heeft zojuist een nieuwe 20-70mm f/2.8-4 uitgebracht voor 849 dollar, en het zou de nieuwe E-mount- of L-mount-lens kunnen zijn waar je naar zoekt.
Sigma 20-60mm f/2.8-4 DG Contemporary: Hoe hij aanvoelt
Dit is een heerlijk compacte lens. Hij weegt slechts 375 gram en heeft een voorste diameter van 67 mm, wat de filtermaat goed beheersbaar maakt. Het is zelfs iets lichter dan de eerder genoemde Sony 20-70mm f/4. Er is geen optische beeldstabilisatie, wat ook voor de concurrentie geldt. Wel vindt men wat weersbestendigheid en stofbestendigheid die in lijn ligt met Sigma Contemporary-lenzen, en de lens wordt geleverd met een eenvoudige hood in de doos.



Toch betekent al deze compactheid ook dat de lensbediening erg eenvoudig is. Er is een eenvoudige zoomring en een handmatige focusring, maar jammer genoeg ontbreekt er een schakelaar voor AF/MF. De handmatige focusring voelt ook wat moeizaam aan, maar werkt prima. Sigma is erin geslaagd om een snelle lineaire motor in de lens te stoppen, en hij focust zeer snel.



Sigma 20-60mm f/2.8-4 DG Contemporary: Hoe Het Schiet
Ik heb vlekken getest bij 20 mm bij de grootste opening, waar ze het meest zouden voorkomen. De coating van Sigma-lenzen blijft indruk maken, en elke vlek wordt zeer goed beperkt. Door het diafragma te stoppen, ontstaan enkele zeer lichte paarse ghosting langs de diagonaal van het frame, maar het resultaat is echt goed. Zonsterren zijn behoorlijk gemiddeld en vormen geen verkoopargument voor dit objectief.




Een veelzijdige lens moet ook wat in de buurt kunnen focussen en scherpe detailopnames mogelijk maken. De Sigma doet zijn beste macrowerk rond ongeveer 35 mm en behaalt een macroverhouding van 1:2.3, wat redelijk goed is. Ik kreeg mooie close-ups van bijen en bloemen, en ik denk dat dit extra bruikbaarheid toevoegt aan een lens die al veelzijdig is.




Niet alles aan deze lens is echter ideaal. De bokeh ziet er nogal scherp uit, met enigszins afleidende achtergrondonscherpte. Glanspunten hebben wat uienringen, wat invloed heeft op de algehele look van de bokeh — niet geweldig maar ook niet vreselijk. Er is ook wat zeer lichte LoCA, oftewel longitudinale chromatische aberratie, maar dat verschijnt alleen bij 20 mm en f/2.8.




Scherpte is erg aangenaam op deze nieuwe Sigma-lens, met redelijk contrast en detail bij 20 mm bij volledig open diafragma. Het contrast verbetert als het diafragma wordt dichtgedraaid. De hoeken bij 20 mm vertonen wat softness, maar dat verbetert ook snel bij iets donkerder diafragma. Het 60 mm-einde van de lens trekt ook de aandacht met geweldig detail in het midden bij f/4 en over het algemeen consistenter in de hoeken. Dit is een scherpe lens.




Sigma 20-60mm f/2.8-4 DG Contemporary: Voor wie is dit bedoeld?
Wat betreft video lijkt deze lens erg populair te zijn voor gebruik op gimbals en vloggen. De snellere f/2.8-opening is fijn voor gimbalshots bij weinig licht, en zoomen met deze lens verschuift het zwaartepunt niet in grote mate. Er is echter behoorlijk wat lensbreathing, waarbij het gezichtsveld verandert terwijl je focust. Ik denk nog steeds dat opkomende cinematografen dit als een nuttig videosobjectief zullen beschouwen.



Sony-gebruikers zullen dit objectief als zeer goed concurrerend zien ten opzichte van de Sony 20-70mm f/4. Persoonlijk stoort het mij niet dat het een vaste f/4-opening heeft, maar het is fijn om aan de wijdkant een net iets snellere f/2.8 te hebben, en de Sigma is bovendien betaalbaarder met 849 dollar versus 1200 dollar voor de Sony. Je ruilt een iets beperkt bereik in voor wat extra licht, en beide leveren respectabele beelden.

Panasonic-gebruikers hebben ook een interessante keuze. De Sigma is in vrijwel elke opzicht een betere lens dan de Panasonic-optie, behalve qua prijs. Ze is aanzienlijk helderder dan de Panasonic-lens, maar de Panasonic-optie is betaalbaarder—vooral als je hem als bundel koopt. Desondanks kan het de extra kosten waard zijn om de Sigma te nemen voor het extra licht. Hoe dan ook, ik blijf voorstander van lenzen die 20 mm als uitgangspunt bieden, en zowel Sony- als Panasonic-gebruikers hebben nu een andere geweldige optie op de markt.
Zijn er Alternatieven?
De eerder genoemde Sony 24-70mm f/4 en Panasonic 20-60mm f/3.5-5.6 krijgen nu stevige concurrentie van Sigma. De Sigma-lens weet toch merkbare verbeteringen te bieden, waardoor het een heel goede optie is.
Moet Je Het Kopen?
Ja. Je krijgt meer licht bij een zeer bruikbare 20 mm-uiteinde en uitstekende optische prestaties zonder extra bulk of gewicht. Dit is een overtuigende lens op elk systeem waarvoor hij beschikbaar is.
Affiliateverklaring PetaPixel-artikelen kunnen affiliatelinks bevatten; we kunnen een commissie verdienen als u via een van deze links koopt.