Ik moet toegeven dat ik me tijdens de keynote van Apple’s iPhone 18 Pro teleurgesteld voelde. Diafragma? Textuur? Dat was het wel zo ongeveer? Ik ben gewend aan jaarlijkse, incrementele updates bij smartphones, maar dit voelde extra zo. Maar nadat ik er circa 1.000 foto’s mee heb genomen en uren video mee heb gemaakt, ben ik verrast te moeten concluderen dat ik het bij het verkeerde eind had.
Apple’s updates sounded incremental on paper but in practice, the photographic experience feels markedly improved.
Voordelen
- Pro Controles zijn geweldig
- Fotografische Stijlen zijn nog beter
- Textuur voegt een extra creatief controle-niveau toe
- Variabele diafragma is, schrikbarend genoeg, een uitstekende toevoeging, vooral voor video
- Autofocus-tracking is vergelijkbaar met een systeem van een spiegelloze camera
- Referentiebeeld vormt een solide basis
- Snelladen is een zegen
Nadelen
- Het niet kunnen instellen van ISO kan frustrerend zijn
- Ultra-wide-camera voelt verouderd aan
- Enkele kanttekeningen bij foto-prestaties tijdens tracking
De iPhone 18 Pro en Pro Max voelen als een iteratieve stap omdat een variabel diafragma op een smartphone geen nieuw idee is, Fotografische Stijlen — Apple’s antwoord op Fujifilm Film Simulations — is ook geen nieuw concept, en het systeem voor inhoudsauthenticiteit Referentiebeeld is ook niet nieuw. Maar, volgens Apple’s gebruikelijke aanpak, heeft het bedrijf deze bestaande ideeën genomen en ze zó toegepast dat hun effect op het fotografische proces versterkt wordt.
Apple iPhone 18 Pro en Pro Max review: ontwerp en bouwkwaliteit
Een deel van de reden waarom de iPhone 18 Pro-serie zo “hetzelfde” aanvoelt, is misschien dat ze er extern niet in is veranderd. Fysiek zijn ze identiek aan de iPhone 17 Pro-modellen, wat Apple volgens mij al jaren niet meer heeft gedaan. Aan de ene kant schept dat het apparaat een vertrouwd gevoel, maar in werkelijkheid is het het meest pro-consument-vriendelijke nieuwtje van Apple in een tijd: als je overstapt van vorig jaar’s iPhone 17 Pro-serie, zullen bestaande hoesjes en accessoires gewoon werken. Dat betekent minder verspilling in het hele proces, van productie tot in je zak.
De belangrijkste verandering zit in de beschikbare kleuren (burgundy, glacier, zilver en zwart), waarbij een donker bordeaux de belangrijkste vervanger is voor de iconische oranje van vorig jaar. Ik kan niet zeggen dat ik deze kleur evenveel aanspreekt; hij lijkt eerder paars dan bordeauxrood, terwijl ik dacht dat hij meer rood zou hebben. Oranje sprong eruit en is een van mijn favoriete kleuren, dus het was sowieso een moeilijke opvolger, maar burgundy komt niet in de buurt. Glacier is prima, maar als ik mocht kiezen, dan ga ik voor het nieuwe zwart.
Wat hardware betreft verandert de beeldvormende capaciteit van de iPhone niet wezenlijk. Hoewel de sensor hardware-wijzigingen heeft, hebben die betrekking op Apple Reference Image, niet op de mogelijkheid licht vast te leggen. We krijgen dezelfde 48-megapixel hoofdcamera, maar met het variabele diafragma dat een halve stop extra opent naar f/1.48 en zo ver kan sluiten als f/4. De telefoto- en groothoeklenzen blijven volledig ongewijzigd.
Ik kom hieronder nog terug op het variabele diafragma, maar we merkten wel dat wanneer je dit niet handmatig regelt, de iPhone het diafragma naadloos aanpast tussen volledig open en volledig gesloten, afhankelijk van wat het als noodzakelijk in een scène beoordeelt. Dat is anders dan wat we zien in de hoofd camera-app, die vier diafragma-opties heeft. Ik hou ervan dat het diafragma theoretisch naadloos is; ik hoop dat dit aan app-ontwikkelaars wordt meegegeven zodat zij in toekomstige updates de optie voor een naadloze iris kunnen aanbieden.
Apple deed ook aanpassingen aan het processorontwerp (het lijkt meer op M-serie chips nu, met geheugen geïntegreerd in de processor), en de verdampingskamer werd ook herontworpen om voor een nog gelijkmatigere koeling te zorgen. Voor gebruikers betekent dit dat de telefoon geen hete plekken krijgt wanneer hij zwaar werkt en over het algemeen minder heet wordt. Ik merkte ook dat bij fel zonlicht met de Camera-app open en langer gebruik, de telefoon aanzienlijk warm werd maar nooit onaangenaam. Ik kan ook bevestigen dat Apple’s doel van een gelijkmatige hitteverdeling is gerealiseerd: de hele telefoon voelde vrij gelijkmatig warm aan.
Het spijt me dat noch de ultra-wide camera noch het scherm verbetering heeft ondergaan (meer de eerste dan de tweede). Op dit moment is de Ultra-Wide de slechtste camera op de iPhone 18 Pro, by een ruime afstand, en het voelt als het meest verwaarloosde onderdeel.
Apple iPhone 18 Pro en Pro Max Review: Variabel Diafragma
Laten we meteen ingaan op wat voor jullie waarschijnlijk het belangrijkste is: beheersing van het diafragma. Toen ik dit voor het eerst zag, vroeg ik me meteen af: waar heb je diafragma-controle op een smartphone voor nodig? Vrijwel elke fabrikant die diafragma-controle op een smartphone heeft gezet — Xiaomi, Sony, Samsung, enz. — heeft het meteen verwijderd bij de volgende generatie toestellen. Dus het voelde als een gimmick.
Wel, er zijn een paar redenen waarom Apple het in deze telefoon wellicht daadwerkelijk behoudt en die wel degelijk zinnig zijn. Als Apple wil je meer licht op de sensor brengen zodat foto’s bij weinig licht beter worden. Maar de afweging is dat als je zo wijd opent en zo blijft, je tegen het probleem aanloopt dat foto’s minder scherp worden.
Wat scherpte betreft vind ik Apple’s keuze om ons niet vast te zetten aan de wijdste diafragma’s slim, want scherpte lijdt onder volledig open. We merkten dat het centrale gebied qua scherpte ongeveer even goed is als bij vorig jaar’s iPhone 17 Pro bij nachtopnames, maar de randen degradeerden snel — wat niet ongebruikelijk is bij een lens die volledig geopend staat. Wanneer je zo wijd opent, daalt de beeldkwaliteit vaak zonder extra glaslagen als tegenwicht. Maar de afbeelding wordt netjes opgeschoond bij f/1.8 en de scherpte piekt bij f/2.8. Bij f/4 daalt de scherpte opnieuw, ditmaal door diffractie, maar niet aanzienlijk. In volgorde van scherp naar zacht gaat het als volgt: f/2.8, f/1.8, f/4 en f/1.48.
Met dit alles in gedachten, toen Apple de snellere diafragma op de hoofdcamera ontwikkelde, realiseerde het zich dat het gebruikers niet wilde vastzetten op die zachtere beeldkwaliteit. Om dit te verzachten, ontwikkelde het bedrijf een variabel diafragma dat kan schalen tussen dat f/1.48 en het vorige f/1.8. Maar waarom niet wat meer controle geven aan fotografen? Daarom kan de lens zelfs stoppen tot f/4 als een fotograaf of videomaker dat wenst. Bovendien geeft het toevoegen van diafragma-controle foto’s natuurlijke zonnetjes (sun stars), wat een extra creatieve optie biedt.
Dus aan de ene kant krijg je meer licht ten koste van net een beetje scherpte, en aan de andere kant geef je ook weer wat scherpte op door diffractie, maar je krijgt ook de optie om meerdere zon-sterrenopties te hebben. Omdat de sensor zo veel kleiner is, zul je niet de grote veranderingen zien zoals bij een standaard camera en een grote lens met volledige diafragmacontroles, maar het idee blijft hetzelfde.
Over zon-sterren gesproken, ik vind de look bij f/1.8 het mooist. De stippen zijn goed gedefinieerd en er zijn er meer dan bij f/2.8 of f/4, waar ik vind dat de vier punten minder duidelijk zijn. Ze zijn ook niet mijn favoriet wanneer de zon daadwerkelijk in beeld is, in tegenstelling tot de titel. Als de zon in het beeld is, moet je omgaan met een hardnekkig probleem op de iPhone: ghosting. Bij de meeste hoeken blijft er een zichtbare en afleidende paarse vlek van een ghost hangen bij het fotograferen bij f/1.8; die wordt wel kleiner naarmate je stopt met diafragma, maar hij is aanwezig. Bepaalde hoeken kunnen ervoor zorgen dat hij bijna verdwijnt, maar nooit helemaal.
In plaats daarvan hou ik juist wel van het sterretje-achtige uitzicht voor puntreflecties in straatfotografie of avondfotografie met straatverlichting of lichtsnoeren. Het is ongewoon om duidelijke zon-sterren te zien bij midden- of weinig licht, omdat het normaal is om zo’n diafragmaverdikking bij een standaard camera niet te bereiken, waardoor iPhone-foto’s extra opvallen.
Apple iPhone 18 Pro en Pro Max review: Software-verbeteringen
Apple heeft vijf belangrijke wijzigingen doorgevoerd op softwaregebied: Pro Controls, een herontworpen beeldverwerkings-pijplijn die Direct van invloed is op Fotografische Stijlen en de nieuwe Textuur-optie ondersteunt, een verbeterd autofocus-tracking-algoritme, en Apple Referentiebeeld content-authenticiteit.
Pro Control
Vanaf Pro Control kan ik alleen maar zeggen: eindelijk! Het gebruiken van de iPhone voor serieuze fotografie voelt behoorlijk goed. De werking zit vrijwel exact in de app zoals je verwacht, maar je moet het wel daadwerkelijk inschakelen. Wanneer je in deze app komt, is er een klein knopje onderaan; als je daarop tikt, verschijnt er een menu. Vervolgens moet je in de linkerhoek op Bewerken tikken. Vanaf daar kun je alle gewenste controles toevoegen en ze naar wens herschikken.
Als je dat niet doet, zul je deze controles nooit zien, wat volgens Apple het plan is. De meeste mensen willen deze controles waarschijnlijk niet, en men heeft het historisch gezien als een belemmering voor gebruiksgemak gezien. Ik denk dat dit een eerlijke manier is om ze te implementeren, en ik ben redelijk tevreden met hoe het eruitziet.
Één ding over handmatige controles is dat we terwijl we diafragma, sluitertijd en witbalans kunnen aanpassen, één kant van de belichtingsdriehoek missen: ISO kun je niet handmatig aanpassen. Ik vroeg Apple waarom dit zo was; ze zeiden dat ze zoveel foto’s samenvoegen voor elke opname om computationele redenen dat het toevoegen van ISO hier geen zin heeft. Dat kan ik volgen, maar ik zou toch graag de optie hebben voor tijden waarop ik zeker wil zijn van de laagste ISO, bijvoorbeeld bij landschapsopnames of, in ons testgeval, wanneer we consistent willen testen.
Naast al deze bedieningseenheden zou het zinvol zijn om mijn scène te kunnen meten. Daarom heeft Apple eindelijk een histogram geïntroduceerd, en ik ben daar echt blij mee. Je kunt het eenvoudig aan- en uitzetten, en je kunt er op elk moment op tikken en het overal op het scherm verplaatsen. Wat een Lumix-achtige zet van hen.
Je zult wel moeten zorgen dat de camera tussen het gebruik door je instellingen niet laat wijzigen. Dit moet in het instellingenmenu buiten de camera-app onder “Preserve Settings” worden gedaan; anders vergeet de camera bij elke opening en sluiting van de app wat je had ingesteld.
Beeldverwerking en Fotografische Stijlen
Wat betreft beeldverwerking is er een verschil in hoe de iPhone 18 Pro Fotografische Stijlen op een scène toepast. Met dezelfde Stijl en dezelfde instellingen op hetzelfde onderwerp is er een merkbaar verschil tussen de iPhone 17 Pro en de nieuwe 18 Pro. Het is uiteraard subjectief, maar ik vind dat de toepassing van de Stijl beter werkt op de iPhone 18 Pro. Het voelt als nog een stap verder weg van een eenvoudige filter (zo begon Fotografische Stijlen ongeveer vijf jaar geleden) en meer als een “look” die een andere sfeer geeft, afhankelijk van wat je onderwerp is.
De grootste verandering, echter, is de toevoeging van het Texture-tabblad binnen de Stijlen-interface. Toen ik deze voor het eerst zag, was ik enorm sceptisch. Soft Skin, Glow en Film (met Grain) leken opties die we eerder gezien hebben en meestal weinig effectief. Ik stond op het punt ze te haten en nooit te gebruiken voor mijn eigen fotografie.
Ik had het echter mis.
Apple’s benadering van Textuur laat een verrassend behoorlijke mate van terughoudendheid zien. Soft Skin had makkelijk overdreven kunnen worden, maar zelfs bij de maximale hoeveelheid die je kunt toepassen, voelt het geloofwaardig en ziet het er netjes uit. Glow verzacht hooglichten en is vooral mooi op huid-hittepunten, zoals wanneer de zon fel op een wang schijnt.
Film neemt me het langst om onder de knie te krijgen, omdat wat het doet niet direct opvalt in mijn oorspronkelijke voorbeelden. Maar nadat ik het op een breed scala aan opnamen heb geprobeerd, merkte ik dat het zoekt naar hoog-contrast gebieden en een Cinestill-achtige halation toepast. Het vermindert ook enigszins het dynamisch bereik en detail van helderdere spaarpunten om de beperkingen van film na te bootsen. Wanneer je dit combineert met de Grain-functie, lijkt het resultaat sterk op een filmfoto, wat bewonderenswaardig is. Grain verlaagt de scherpte en voegt uiteraard korreligheid toe.
Apple evalueert elke afbeelding op hoe het korrel look toepast, maar je hebt geen controle over de korrel. Ik had liever gehad dat Grain een schuifregelaar had om de hoeveelheid aan te passen, en ik vind het vreemd dat dit ontbreekt, aangezien de andere Tekstuur-opties dit wel hebben. Maar ik vermoed dat als ik gedwongen zou moeten kiezen voor één niveau korrel voor alles, dit de beste optie is. Ik voorspel alvast dat de iPhone volgend jaar een korrel-schuifregelaar zal hebben.
Grain is standaard geselecteerd als je Film Texture aanzet, maar je kunt het uitschakelen en ook toepassen op elke andere Texture (of grain toepassen zonder Texture) handmatig.
Het is overigens belangrijk op te merken dat Fotografische Stijlen alleen beschikbaar zijn als je HEIF-bestanden vastlegt: ze zijn geen optie als je overschakelt naar JPEG of als je RAW opnames maakt. Fotografische Stijlen zijn per foto evaluatief, wat betekent dat het niet gewoon een filter is, dus Apple vereist de HDR-referentiegegevens van een HEIF-bestand om toegang te geven.
Ik ben geen groot fan van portretmodus, simpelweg vanwege de aard van de gesimuleerde achtergrondvervaging; maar ik weet dat ik daarin niet de meerderheid ben. De resultaten lijken ongeveer hetzelfde als bij de vorige 17 Pro, maar met portretmodus op de 18 Pro kunnen we de diafragma handmatig kiezen; het is het beste om het op het scherpste te houden en de dieptemap zijn werk te laten doen, aangezien het de resterende bokeh sowieso al zal verbergen. Fotograferen met de meest open of meest gesloten diafragma betekent een verlies aan scherpte.
Er is één camerapro instelling die tijdens de aankondiging van afgelopen week werd geïntroduceerd en die niet naar de Pro-serie komt, namelijk Smart Take, dat debuteert op de iPhone Duo. Smart Take is waar je de telefoon neerzet en het automatisch groepsfoto’s maakt zodat niemand een zelfontspanner hoeft te gebruiken en niemand de camera hoeft te bedienen. Dat voelt alsof het op alle apparaten zou moeten zijn, en het wordt niet echt beperkt door welke verwerking dan ook aangezien beide iPhone-series dezelfde chip gebruiken.
Ik kan wel zien waarom Apple heeft gekozen om dit niet in dit apparaat te plaatsen: als je het ziet kun je het toestel niet echt neerzetten voor een tweede helft van de Duo, zodat het niet het onderwerp vormt. Maar, Apple: er zijn hoesjes die standaards hebben. Ik kan mijn telefoon wel rechtop zetten. Hoewel dit misschien met software kan worden toegevoegd, houd ik mijn hoop niet hoog. Ik hoop dat Apple het bij alle telefoons volgende keer toevoegt.
Autofocus Tracking
Tracking is een andere nieuwe functie die Apple aan dit toestel heeft toegevoegd, en ik ben erg onder de indruk van de prestaties. Tracking kan worden geactiveerd met elk van de lenzen, maar het is vooral belangrijk op de hoofdcamera en de telelens. Wanneer je een scène opent en de iPhone herkent een onderwerp, zal er een geel vak rondom dat onderwerp verschijnen, en jij als fotograaf kunt dubbelklikken op elk van hen om tracking te activeren. De ervaring is het meest vergelijkbaar met Sony’s originele Real-Time Tracking, waar het losstaat van Eye-tracking of object-tracking autofocusopties.
Zodra tracking actief is, blijkt de technologie van Apple vergelijkbaar met moderne spiegellose systemen, zelfs beter dan Fujifilm en Lumix wat betreft vasthouden van het onderwerp. Hoewel het net iets langzamer is om scherp te stellen en tracking te starten, houdt het opmerkelijk goed vast. Zelfs als een onderwerp de kader verlaat en andere mensen in de opname staan, blijft het onderwerp hardnekkig in beeld totdat het terugkeert en de autofocus-tracking hervat. Tracking vereist bovendien geen menselijk onderwerp: dubbelklikken op iets in de scène vergrendelt de autofocus erop.
Er zijn wel degelijk enkele kanttekeningen. De burst-modus van Apple is bijvoorbeeld niet compatibel met tracking, omdat het de scherpstelling vergrendelt zodra een burst wordt gestart. En hoewel je met de hoofdcamera veel foto’s snel achter elkaar kunt maken, daalt het aantal beelden per seconde bij de telelens. Tracking blijft echter geweldig op de langere lens; je kunt gewoon niet zo snel zoveel frames maken.
Ondanks deze kanttekeningen is dit buitengewoon presteren en het beste wat we tot nu toe op een smartphone hebben gezien.
Apple Referentiebeeld
Referentiebeeld is Apple’s antwoord op de Content Authenticity Initiative’s C2PA. Apple koos ervoor om een eigen pad te volgen met deze technologie omdat het niet gelooft dat de meeste implementaties van C2PA voldoende beschermd zijn tegen vervalsing. Apple heeft het waarschijnlijk bij gelijk. Referentiebeeld vereist apart activeren in het instellingenmenu, en het werkt alleen wanneer gebruik wordt gemaakt van de Referentiebeeld-captomodus, dus niet elke foto die met de iPhone is gemaakt behoudt deze informatie. Referentiebeeld werkt ook alleen met de hoofdcamera, dus fotografen kunnen referentiegegevens alleen krijgen bij gebruik van de 1x en 2x camera’s.
Zodra een Referentiebeeld is aangemaakt, worden eventuele wijzigingen gedekt met een aparte knop in de metadata van de afbeelding, en kun je zien waar die wijzigingen zijn en een voor-en-na-beeld op elk moment. Bij lancering wordt dit alleen ondersteund op de iPhone 18 Pro, maar Apple heeft plannen om ondersteuning op computers en webbrowsers in de toekomst uit te rollen.
Ik zal hier in een latere datum dieper op in gaan, omdat het behoorlijk ingewikkeld is en het eigen debat verdient.
Apple iPhone 18 Pro en Pro Max Review: Videofuncties
Video is iets waar Apple historisch gezien echt in uitblinkt, en dit jaar zijn er enkele serieuze grote veranderingen. Ik denk dat de grootste daarvan de eerder genoemde Pro Controls in de standaardapp zijn. Dat roept de vraag op: waarom zou iemand die serieus video’s maakt de standaardcam-app gebruiken, aangezien meerdere andere Pro-apps handmatige belichtingsregeling en verschillende compressie-opties bieden? Maar onthoud: Apple heeft veel hulpmiddelen die alleen beschikbaar zijn in de standaard cam-app, zoals audio-mix, Cinematic-modus en ik vind dat stabilisatie effectiever is in de standaardcam-app dan wanneer je third-party apps gebruikt (zelfs Apple’s Final Cut Camera). Dus elke extra belichtingsregeling hierin is eigenlijk een behoorlijk grote zaak als je van die functies wilt profiteren.
Het is geweldig om diafragma- en sluitertijdencontrole te hebben in video met deze app, maar het ontbreken van ISO is problematischer in video dan bij foto. Ik snap wel wat Apple bedoelt wanneer ze het hebben over foto’s, omdat er veel beelden worden gestapeld, maar dit geldt niet voor video. In video wil ik mijn dynamisch bereik maximaliseren als ik Apple Log opneem, dus ik wil echt weten dat ik op base ISO zit om zo veel helder- en schaduwdetails mogelijk te krijgen. Helaas is dat met de standaard camera-app niet mogelijk.
Toen we ons op foto’s focusten, waren we aanvankelijk sceptisch over variabel diafragma omdat voor kleine sensoren het aantal bruikbare diafragmaplaatsing waarschijnlijk beperkt is. Toch zien we hier bijna vier stops van bereik en vergeet niet dat wanneer we alleen 4K-video opnemen, diffractie of de scherpte van het volledig open lens minder storend zal zijn dan bij foto’s. Dat betekent dat het hele bereik hier bruikbaar is. Maar wees gerust: als je buiten opneemt, zal je waarschijnlijk nog wat ND-filters willen meenemen, want het in- of uitschakelen tot f/4 is nog steeds niet genoeg om fel zonlicht te compenseren terwijl je een trager, filmischer shuttersnelheid houdt.
Over het algemeen is een écht helde lens gewoon een voordeel voor videografen, maar er zijn situaties waarin het een probleem kan zijn, zoals wanneer je dichtbij iets opneemt en de scherptediepte te kort is voor een goede productopname. Dat betekent dat de mogelijkheid om te stoppen vermindert juist in die situaties handig is.
Het andere punt dat echt cool zal zijn voor videografen, is dat de diafragma-positie niet in grote stappen beweegt. Zoals eerder genoemd, is het naadloos. Op dit moment kun je geen tussenliggende diafragma’s selecteren, maar dit is iets wat ik hoop in toekomstige professionele apps te zien, zodat dit potentieel kan worden ontsloten.
Dus hoewel we aanvankelijk sceptisch waren, ben ik gecharmeerd geraakt van variabel diafragma voor video. Het is geen wereldschokkende vooruitgang, maar ik vond het wel in sommige omstandigheden daadwerkelijk nuttig.
Terugkomend op tracking: ik zou zeggen dat het waarschijnlijk nuttiger is bij video-opnames dan bij foto’s, en ik ben erg onder de indruk van de vasthoudendheid van de autofocus, vooral omdat als een onderwerp de kader verlaat, de camera niet plotseling opnieuw scherpstelt. De enige spiegelloze camera die deze functionaliteit biedt bij autofocus is Canon met “Subject Only Detection”, maar die werkt alleen met onderwerpen die Canon identificeert (mensen, voertuigen en dieren), dus wat Apple hier heeft, is eigenlijk nog indrukwekkender.
Ik vind het prettig dat je nog steeds kunt tikken om scherpstelling te vergrendelen en vervolgens dubbel-tikken om tracking te starten, maar de feitelijke interface heeft wel nadelen. Ik zou willen dat het gezichten en ogen net zo markeert als bij veel spiegellose camera’s, want wanneer je onderwerp te dicht in beeld komt, loopt het vak tegen de randen aan en is het moeilijk te zien op welk onderwerp het is gericht. Een andere grote nadel bij video-modus is dat tracking telkens reset wanneer je stopt met opnemen.
Desondanks is dit uitstekende prestaties en het beste wat we tot nu toe op een smartphone hebben gezien.
Apple Referentiebeeld
Referentiebeeld is Apple’s antwoord op het Content Authenticity Initiative’s C2PA. Apple koos ervoor om zijn eigen weg te gaan met deze technologie omdat het niet gelooft dat de meeste implementaties van C2PA voldoende beschermd zijn tegen vervalsing. Om Apple’s kant te zien is het waarschijnlijk wel juist. Referentiebeeld vereist aparte activatie in het Instellingen-menu en werkt alleen wanneer je de Referentiebeeld-capture-modus gebruikt, dus niet elke foto die met iPhone is gemaakt behoudt deze informatie. Referentiebeeld werkt ook alleen met de hoofdcamera, dus fotografen krijgen referentiegegevens alleen wanneer ze de 1x en 2x-camera gebruiken.
Zodra een Referentiebeeld is aangemaakt, worden eventuele wijzigingen gedekt met een aparte knop in de metadata van de afbeelding, en kun je zien waar die wijzigingen zijn en een voor-en-na-beeld op elk moment. Bij lancering wordt dit alleen ondersteund op iPhone 18 Pro, maar Apple heeft plannen om ondersteuning op computers en webbrowsers in de toekomst uit te rollen.
Ik zal hier later uitgebreider op in gaan, omdat het behoorlijk ingewikkeld is en het zijn eigen aparte discussie verdient.
Apple iPhone 18 Pro en Pro Max Review: Video-functies
Video is iets waar Apple historisch gezien echt in uitblinkt, en er zijn dit jaar echt grote veranderingen. Ik denk dat de grootste daarvan de eerder genoemde Pro Controls in de standaard-app zijn. Dat roept de vraag op: waarom zou iemand die serieus video’s maakt de standaardcam-app gebruiken, aangezien meerdere Pro-apps handmatige belichtingsregeling en verschillende compressie-opties bieden? Maar onthoud: Apple heeft veel tools die alleen beschikbaar zijn in de standaard cam-app, zoals audio mix, Cinematic-modus, en ik vind dat stabilisatie effectiever is met de standaardcam-app dan met derde partijen (zelfs Apple’s Final Cut Camera). Dus elke extra belichtingscontrole hierin is eigenlijk een grote zaak als je van die functies wilt profiteren.
Het is geweldig om diafragma- en sluitertijdcontrole te hebben en video met deze app, maar het ontbreken van ISO is problematischer in video dan het was bij foto’s. Ik begrijp het wel vanuit Apple’s perspectief als het over foto gaat, omdat het stapelt een hoop afbeeldingen, maar bij video geldt dat niet. In video wil ik mijn dynamisch bereik maximaliseren bij het opnemen in Apple Log, dus ik wil echt weten dat ik op basis-ISO zit zodat ik zo veel mogelijk helder- en schaduwdetail krijg. Helaas is dat met de standaard cam-app niet mogelijk.
Terwijl we in foto’s zaten, waren we aanvankelijk sceptisch over variabele diafragma omdat, normaal gesproken, bij kleine sensoren niet zoveel bruikbare diafragma-waarden te halen zijn. Toch zien we hier bijna vier stops bereik, en onthoud dat wanneer we alleen 4K-video opnemen, de effecten van diffractie of de scherpte van de volledig open lens veel minder opvallen dan bij foto’s. Dat betekent dat het hele bereik hier bruikbaar is. Maar wees gewaarschuwd: bij buitenopnames zal je waarschijnlijk nog steeds wat ND-filters willen meenemen, want de mogelijkheid om te stoppen tot f/4 is nog steeds niet genoeg om fel zonlicht tegen te gaan terwijl je een langzamere, meer filmische sluitertijd houdt.
Over het algemeen is een echt heldere lens gewoon een voordeel voor videografen, maar er zijn situaties waarin het problemen kan opleveren, zoals wanneer je dichtbij iets opneemt en de scherptediepte te klein is voor een correcte productopname. Dat betekent dat de mogelijkheid om af te sluiten juist in die situaties nuttig kan zijn.
Het andere wat erg gaaf zal zijn voor videografen is dat de diafragma-positie niet in grote one-stop stappen beweegt. Zoals gezegd is het naadloos. Op dit moment kun je geen tussenliggende diafragma’s selecteren, maar dit is iets wat ik hoop te zien in toekomstige professionele apps om dit potentieel te ontsluiten.
Dus hoewel we aanvankelijk erg sceptisch waren, ben ik overtuigd geraakt van variabel diafragma voor video. Het is geen baanbrekende vooruitgang, maar ik vond het in bepaalde situaties daadwerkelijk nuttig.
Terugkomend op tracking, zou ik zeggen dat het waarschijnlijk praktischer is bij videoregistratie dan bij foto’s, en ik ben erg onder de indruk van de vasthoudendheid van de automatische focus, vooral omdat als een onderwerp de frame verlaat, de camera niet plotseling opnieuw scherpstelt. De enige spiegelloze camera die deze functionaliteit biedt in autofocus is Canon met “Subject Only Detection,” maar die werkt alleen met onderwerpen die Canon identificeert (mensen, voertuigen en dieren), dus wat Apple hier heeft, is eigenlijk nog indrukwekkender.
Ik hou ervan dat je nog steeds single-tap kunt gebruiken als je aangedreven scherpstelling wilt en vervolgens dubbel-tikken om tracking te starten, maar de daadwerkelijke interface heeft wel nadelen. Ik wou dat het gezichten en ogen net zo duidelijk maakte als op veel spiegelloze camera’s, want wanneer je onderwerp te dicht in beeld komt, strekt het vak zich uit tot de randen en is het lastig te zien op welk onderwerp het gericht is. Een andere grote nadel voor video is dat tracking telkens reset wanneer je stopt met opnemen.
Als je één onderwerp wilt volgen, moet je er wel aan denken om elke keer voordat je een nieuw clip begint dubbel te tikken op dat onderwerp. Dit lijkt iets wat ze met firmware kunnen oplossen, maar het stoort me nu wel.
Dus hoewel er wat ongemak bij zit, wanneer we op de helderdere diafragma gaan van deze lens, hebben we een geavanceerder autofocus-systeem nodig en Apple levert dat hier. Ik zal de tracking autofocus voortdurend gebruiken wanneer ik video opneem met de iPhone.
Kort gezegd wil ik even melden dat Cinematic-modus niet mijn favoriet is, maar ik weet dat velen het wel leuk vinden. Voorheen moest je Cinematic-modus inschakelen om een dieptekaart op te nemen. Nu, wanneer je video met de hoofdcamera in de standaard app opneemt, worden die dieptekaarten opgenomen en kun je Cinematic-modus pas achteraf toepassen op de video-opnames. Er zijn twee grote nadelen: ten eerste kun je Cinematic-modus niet gebruiken op de telelens (wat het echt handig zou zijn), en ook niet op de Ultra-Wide (maar die zal ik daar waarschijnlijk niet gebruiken): het werkt alleen op de hoofdcamera.
Het nadeel is dat ik denk dat het er niet goed uitziet. Je krijgt altijd een soort halo rond de randen van je onderwerp, maar ik vond het soms wel werken als je het artificiële objectief wat donkerder maakt. Wat prettig is, is dat als je Cinematic-modus wilt maar je die op het moment van opname niet hebt geactiveerd, je er niet uit bent gesloten. Ik zal het nooit gebruiken, maar jij misschien wel!
Apple iPhone 18 Pro-reviews: Kleine veranderingen, grote verschillen
Apple is al jaren bekend om tegen ons als fotografen nauwelijks beslissingsmacht te geven. Nu meer mensen hun iPhone als hoofdapparaat voor contentcreatie gebruiken, voelt het als een onnodige drempel om minder besturing in Apple’s eigen camera-app te hebben. Ik denk echt dat de toevoeging van Pro Controls een grote verandering brengt, en je krijgt het voordeel van diafragma-controle, wat een beetje meer creatieve intent geeft.
Naarmate ik de iPhone 18 Pro vaker gebruikte, merkte ik dat ik het steeds leuker begon te vinden. Teruggaan naar de oudere camera-interface van mijn iPhone 17 Pro en de zwakkere Photographic Styles-opties voelde wrang aan, wat veel zegt over hoe betekenisvol Apple’s veranderingen aan de 18 Pro zijn, zelfs als ze op de keynote niet zo leken. Apple’s updates leken incrementeel op papier, maar in de praktijk voelt de fotografische ervaring aanzienlijk verbeterd.
Dat gezegd hebbende, denk ik dat de mensen die het grootste verschil zullen merken degenen zijn die upgraden vanuit een telefoon van twee of drie jaar oud. Als je van de 16-serie komt, zal de 18 Pro als ongelooflijk voelen. Als je alleen overstapt vanaf vorig jaar, zul je de verschillen in de ervaring waarschijnlijk niet volledig waarderen totdat je er wat tijd mee hebt doorgebracht.
Zijn er alternatieven?
Vorig jaar’s iPhone 17 Pro is de dichtstbijzijnde optie aangezien die fysiek identiek is en nu betaalbaarder zal zijn nu het nieuwe model beschikbaar is. De feloranje kleur is ook veel mooier, naar mijn mening, dan de meeste opties van de 18 Pro-serie (uitgezonderd zwart, natuurlijk). Je kunt ook wachten en bekijken wat Duo later dit jaar in petto heeft, want het lijkt een veel beter apparaat voor contentconsumptie dan de iPhone 18 Pro, hoewel zijn camera’s verre van zo goed zijn.
Als je buiten Apple’s ecosysteem kijkt, dan zijn mijn twee belangrijkste voorstellen de Xiaomi 17 Pro en de Google Pixel 11 Pro. Xiaomi voelt het meest volwassen als camerasysteem, vooral als je de cameraprotectie erbij betrekt en rekening houdt met de fijne Type 1 LOFIC-sensor. Foto’s zijn erg mooi en de videokopcapaciteiten zijn uitstekend, zo niet een beetje een stap terug vergeleken met Apple. Google leunt meer op AI als feature dan Apple of Xiaomi, en zijn video-opnames zijn ver achter beide, maar verbeteringen aan de telelens en softwarefuncties zoals Magic Capture zijn leuk.
Moet je het kopen?
Ja. Hoewel Apple’s keynote je misschien niet heeft overtuigd, zijn de veranderingen op dit toestel talrijk en hebben ze directe, positieve en zinvolle impact op zowel fotografie als videografie.
