Apple M5 Ultra Mac Studio Review: De Mac Pro is toch nog springlevend

In maart heeft Apple de Mac Pro uit productie genomen, waarmee een opmerkelijk kort experiment eindigde: het in elkaar zetten van de Mac Studio-hardware in een enorme Mac Pro-behuizing. Hoewel de Mac Pro niet langer als actief product beschikbaar is, betoog ik dat hij in naam enkel gestorven is.

To say the M5 Ultra Mac Studio is impressive is an understatement… a statement that is also, somehow, still an understatement.

Voordelen

• Ongekend krachtig
• Veel I/O, waaronder zes Thunderbolt 5-poorten
• Klein en strak
• Stil

Deze beoordelingseenheid van de Apple Mac Studio met M5 Ultra is de hoogste specificatie die beschikbaar is. Het heeft een M5 Ultra-processor met de 36-kern CPU (12 “super” en 24 “performance”) en 80-kern GPU, 256 GB geheugen en 4 TB interne SSD-opslag. Er zal op een later moment een optie voor 512 GB intern geheugen beschikbaar komen, maar op het moment van publicatie was die optie nog niet beschikbaar.

Het is mogelijk om $6.000 extra uit te geven om de interne opslag naar 16 TB te verhogen, maar aangezien veel kopers van een Mac Studio (of degenen die voorheen een Mac Pro kochten) waarschijnlijk niet kiezen voor maximale interne opslag, beschouw ik dit nauwelijks als een reden om dit toestel voorlopig niet als “voluit uitgerust” te bestempelen.

Wat prestaties betreft, levert Apple op het moment van deze review geen krachtigere computer.

Ik ben niet van plan al te lang bij het ontwerp van de Mac Studio stil te staan, want eerlijk gezegd wijkt hij niet af van de M5 Max Mac Studio die Jeremy Gray een paar weken geleden heeft gerecenseerd. In feite is het ontwerp helemaal niet veranderd ten opzichte van de oorspronkelijke Mac Studio die ik in 2023 bekeek. Het is een zilveren rechthoek met verschillende poortjes aan de voor- en achterkant.

Achteraan vind je vier Thunderbolt 5-poorten, een 10 Gb Ethernet-poort, twee USB-A-poorten, een HDMI 2.1-poort, een 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting en de aan/uit-knop. Aan de voorkant bevindt zich een SD-kaartslezer en een power-indicator, maar er is een klein verschil vergeleken met de M5 Max-versie, aangezien die lagere specificatie twee USB-C 10 Gb/s-poorten heeft terwijl de M5 Ultra er twee extra Thunderbolt 5-poorten bij levert. De Mac Studio ondersteunt ook Wi‑Fi 7 en Bluetooth 6.

Ik vind de grootte van de Mac Studio geweldig en dat is zo geweest sinds hij uitkwam. Hij is ongeveer 9,4 cm hoog, 19,5 cm breed en 19,5 cm diep en weegt circa 3,6 kg. Hij heeft net genoeg gewicht zodat hij niet verschuift op mijn bureau wanneer ik de aan/uit-knop indruk of wanneer ik die genoemde voorkantpoorten aansluit of loskoppel. Het zou me echt irriteren als ik dit apparaat telkens opnieuw op mijn bureau moest bijstellen elke keer dat ik dat deed, maar tegelijk is hij niet zo zwaar dat je hem niet kunt verplaatsen als je dat echt wilt.

Verder kan ik alles wat ik over het ontwerp en de bouwkwaliteit van deze computer kan zeggen, al meerdere keren zeggen. Ik vind het er mooi uitzien, het is duurzaam en opmerkelijk klein voor zoveel kracht die het huisvest. Oh, en de ventilator komt bijna nooit nadrukkelijk naar voren, zelfs niet onder zware belasting.

Maar laat ik door naar waarom je je eigen bezighouden met de M5 Ultra: prestaties.

Mac Studio met M5 Ultra Review: Prestaties

Ik geniet ervan om een nieuw chip zoals de M5 Ultra in een desktop-behuizing te benchmarken, omdat dit niet zo gebruikelijk is als vroeger, toen Apple hetzelfde chipset in zowel laptops als desktops stopte. Maar de Ultra-serie is speciaal: hij verschijnt alleen in desktopcomputers en wel slechts eens in de paar jaar.

Ter samenvatting hebben we al onze benchmarking overgezet naar de tools van Puget Systems. Voorheen deden we Lightroom Classic handmatig benchmarken, maar na nauwe samenwerking met Puget Systems kon het bedrijf ons eerdere proces en meer reproduceren tot een veel beter geheel systeem. Hetzelfde geldt voor Photoshop, Premiere Pro en DaVinci Resolve.

Benchmarktesten: Adobe Photoshop

Ik begin met Photoshop omdat dit het gebied is waar de M5 Ultra me qua prestaties niet echt omver blaast. Photoshop is behoorlijk CPU-afhankelijk en gebruikt de GPU niet zoals de andere toepassingen in onze prestatie-testen, dus zelfs wanneer je de rekenkracht van de hardware aanzienlijk verhoogt ten opzichte van de M5 Max (36-kern CPU vs 18-kern CPU), zien we geen enorme winst.

De M5 Ultra is de beste computer die we ooit voor Photoshop hebben getest, maar net zo net. Als je vooral in Photoshop of andere CPU-afhankelijke software werkt, zul je geen merkbare voordelen zien ten opzichte van de M5 Max. Tenzij je nog draait op een basismodel M4 of overweegt te upgraden vanaf de M2- of M3 Ultra, draaien de computers van Apple in de afgelopen twee jaar vrij vergelijkbaar door Photoshop-taken.

Benchmarktesten: Adobe Lightroom Classic

Goed, nu de indrukwekkende resultaten.

Puget Systems’ Lightroom Classic-benchmark bouwt voort op hetzelfde handmatige proces dat we eerder deden en importeert 250 RAW-image-bestanden van de Canon EOS R5 Mark II, Panasonic Lumix S1R II, Sony a1 II en Nikon Z8. Vervolgens maakt het 100 Slimme Voorbeelden van een herhaalbare selectie van deze RAW-bestanden en exporteert 100 JPEG- en 100 DNG-bestanden. De benchmark bevat ook tests van veel van Lightroom’s AI-gedreven functies, waaronder Select Sky, Select Subject, Reflectie verwijderen, Denoise, Enhanced Details en Super Resolution.

De benchmark levert een algemene prestatie-score op in Lightroom Classic voor elke batch bestanden. Het volledige testlogboek bevat echter ook tijdmetingen voor elke taak. PetaPixel toont timingresultaten in zijn grafieken alleen voor de Sony a1 II-bestanden, omdat de a1 II de hoogste megapixelcount heeft van de vier meegenomen camera’s.

Lightroom heeft GPU-versnelling, en de enorme 80-kern GPU van de M5 Ultra verplettert alle andere computers die we ooit aan deze benchmark hebben onderworpen. Het is nearly twee keer zo krachtig als de M2 Ultra en 22% sneller dan de M3 Ultra. Waar het echt uitblinkt, is vergeleken met de niet-Ultra-chips; het is drie-en-een-half keer beter dan de baseline M6 en bijna twee keer zo goed als de M5 Max Mac Studio (terwijl het feitelijk twee keer zo goed is als diezelfde chip in een MacBook Pro-klasse).

Het gaat absoluut voort in elke Camera Score-categorie. We zien een patroon ontstaan met Ultra-series chips: wanneer we een nieuw exemplaar krijgen, slaagt het de vorige Ultra-chip flink verslagen. Hoewel de sprong niet zo groot is als die van de M3 Ultra ten opzichte van de M2 Ultra, is hij zeker niet onbeduidend. Vreemd genoeg was er één gebied waar we een lichte vertraging zagen: Lightroom Denoise, waar zowel de M6 Mac mini als de M5 Max Mac Studio iets beter presteerden. Ik ben bereid dit toe te schrijven aan toevalligheden bij hoe een nieuw toestel samenwerkt met bestaande software, maar elders is het een absolute zege voor de M5 Ultra.

Dit is zonder twijfel de krachtigste Lightroom-prestatie die Apple ooit heeft geleverd, ruim boven de rest.

Benchmarktesten: Adobe Premiere Pro

Laat ons realistisch blijven: er zijn niet veel fotografen die een M5 Ultra Mac Studio puur voor Lightroom kopen. Nee, dit is een computer voor videobewerking. En verdraaid, dit is een ongelooflijke videobewerkingsmachine.

Zoals verwacht laat de GPU-intensieve aard van videobewerking de M5 Ultra echt schitteren. Het is meer dan twee keer zo snel als de M2 Ultra, de hoogste-prestatieve videobewerkings-pc die we ooit hebben getest, en de M4 Max Mac Studio. Het is aanzienlijk sneller dan de M5 Max en de M3 Ultra Mac Studios, hoofdzakelijk door de uitstekende GPU-effecten-score. Net als bij de Lightroom-benchmark zien we echter op één gebied een lichte daling in prestaties bij de Ultra-chip ten opzichte van de M6 en de M5 Max in RAW-score. Ik zal dit, opnieuw, toeschrijven aan de manier waarop software de nieuwe hardware niet optimaal benut; elders is het echter een absolute zege voor de M5 Ultra.

Benchmarktesten: DaVinci Resolve

Omdat Puget Systems onlangs zijn Resolve-benchmark heeft aangepast, is onze voorraad vergelijkbare computers niet zo robuust als bij onze andere benchmarks — we kunnen teruggaan tot de M3 Ultra. Maar voor de doeleinden van deze recensie lijkt me dat voldoende, aangezien dat de meest recente Ultra-machine is en onze vorige koploper was over al onze benches.

Niet langer, en zeker niet met een ruime marge.

De M5 Ultra is twee keer zo goed als de vorige beste computer die we hadden getest. Gezien dit een upgrade van één generatie is (er was geen M4 Ultra), is dit een verbluffend resultaat. We hadden lange tijd opgegeven om een verdubbeling te verwachten bij een generatie-upgrade, maar de M5 Ultra laat ons opnieuw nadenken over hoe goed hardware kan worden.

In Resolve is de M5 Ultra letterlijk beter in elke taak, en wel aanzienlijk. Zoals bij de Premiere Pro-benchmark, drijft de ongelofelijke kracht van de 80-kern GPU de scores omhoog door GPU-effects, Fusion en AI-scores die alle andere computers ruim voor blijven.

Mac Studio met M5 Ultra Review: Belangrijkste Prestatie-Conclusies

Als je enkel fotograaf bent en helemaal geen videobewerking doet, dan heb je waarschijnlijk nog niet gekeken naar de Ultra-serie chips en moet je dat ook niet nu gaan doen. Ja, hij is natuurlijk beter dan de overige opties die er zijn, maar het prijsverschil met de M5 Pro of de M5 Max is het niet waard. Ik ken enkele fotografen die nog op hun originele M1-Macs werken en daar erg tevreden mee zijn, en dat mogen ze ook.

Wanneer Lightroom traag wordt, ligt dat meestal niet aan het echte bewerkingsproces, en de meeste fotografen hebben geen bezwaar om even op te staan en een korte wandeling te maken wanneer ze hun computer instellen voor importeren of exporteren.

Maar dat geldt anders voor videoredacteuren. Naarmate we betere camera’s krijgen, merken we dat oudere systemen zelfs tijdens het bewerken moeite krijgen. 6K open-gate en RAW-video duwen computers die maar een paar jaar oud zijn tegenwoordig tot het uiterste, en juist in die situaties maakt de M5 Ultra de meeste zin.

De enorme kloof tussen de M5 Ultra en elke andere computer die Apple ooit heeft gemaakt, samengevat wat betreft professionele prestaties, bevestigt waarom ik van mening ben dat de Ultra gewoon de nieuwe naam is voor de Pro. Dit is hoe professionele prestaties eruit moeten zien vergeleken met de andere opties. Als je betaalt voor het beste wat Apple kan maken, moet het klinken als een no-contest gevecht.

Ik kijk terug naar hoe videobewerkers juichten over de sprongen in prestaties van de ene Mac Pro-generatie naar de volgende en herinner me de gesprekken die ik met hen had over wanneer het tijd was om te upgraden. De meesten deden het elke andere of elke drie generaties. Ik denk dat dat waarschijnlijk nog steeds het geval is. Als je naar deze cijfers kijkt, zal de sprong van de M2 Ultra naar de M5 Ultra fantastisch aanvoelen. Ik geloof dat upgraden vandaag de dag minstens zo lang meegaat in de toekomst, vooral nu we steeds indrukwekkendere gecomprimeerde RAW-formats zien zoals Sony’s X-OCN.

De M5 Ultra slaagt nu en zal naar verwachting minstens drie jaar, zo niet vijf of meer, blijven presteren.

Nog Meer Geheugen?

Zoals ik aan het begin van deze recensie al aangaf, zal Apple vanaf oktober 2026 een 512 GB-geheugenversie van de M5 Ultra Mac Studio beschikbaar maken en die zal $6.000 extra kosten boven de $12.300 prijs van de in deze recensie geteste machine. Voor videoredacteuren die deze machine overwegen, waarschuw ik je tegen het doen van die extra uitgave.

Het is zeer onwaarschijnlijk dat het verdubbelen van het geheugen invloed heeft op de prestaties in Adobe Photoshop, Lightroom Classic, Premiere Pro of DaVinci Resolve. De belangrijkste drijvers van prestaties bij de M5 Ultra zijn de GPU en een geheugenbandbreedte van 1,2 TB/s; RAM verbetert de prestaties alleen als je daadwerkelijk gebrek hebt. Zelfs extreme workflows zoals het graderen van 12K RAW multicam-tijdlijnen of het stapelen van honderden lagen in Photoshop zullen waarschijnlijk niet in de buurt komen van de RAM-capaciteit.

Apple biedt de optie 512 GB vooral aan om lokale AI-workloads mogelijk te maken, wat verklaart waarom men Mac Studio-clusters toont die grote taalmodellen aandrijven.

M5 Ultra Mac Studio: Noem Het Gewoon De Mac Pro

Toen Jeremy Gray vorige maand de M5 Max bekeek, zei hij dat hij nieuwsgierig was naar welk niveau van “absurd hoge getallen” de M5 Ultra zou leveren, maar dat het waarschijnlijk zijn mening over de M5 Max voor het merendeel van foto- en videobewerkers niet zou veranderen.

“De Mac Studio met M5 Max is een uitstekende desktopcomputer met extreem krachtige mogelijkheden. Nee, het is niet technisch gezien Apples ‘beste’ computer in het assortiment, maar het is zonder twijfel de beste keuze voor fotografen en videobewerkers die een desktop Mac zoeken die niet begint bij $5.499,” schreef hij.

Als je naar die absurde cijfers kijkt, lijkt Gray’s mening nog altijd accuraat. De M5 Max blijft onze beste aanbeveling voor editors die een desktop Mac willen en zowel foto- als videobewerking doen. Die aanbeveling geldt waarschijnlijk voor zo’n 96% van alle editors van dit soort, maar er is die overige 4%, en voor hen heeft de M5 Ultra veel zin.

Het kost een aardige cent en is ontworpen voor wie de computer daadwerkelijk voor factureerbare werkzaamheden gebruikt, maar als dat jij bent, dan is de Mac Studio met M5 Ultra simpelweg een niet te overtreffen wonder van een computer. Ik moet mezelf eraan herinneren dat toen de M2 Ultra werd gelanceerd, ik onder de indruk was van hoe goed hij was.

De M5 Ultra is vaak drie- tot viermaal zo goed als die computer. Die mate van prestatieverbetering in slechts drie jaar tijd is bijna onvertaalbaar. Om te zeggen dat het indrukwekkend is, is een understatement — een uitspraak die zich op de een of andere manier ook nog eens als een understatement blijft voordoen.

De Mac Pro stierf in naam, maar leeft in de praktijk voort.

Zijn er Alternatieven?

Ik zou zeggen dat de M3 Ultra een uitstekende alternatief is, maar ze zijn nauwelijks nieuw te vinden. Ze bestaan wel, maar ik weet niet zeker of het de vraagprijs waard is wanneer de M5 Ultra niet heel veel meer kost. Als je al $10.000 aan een computer uitgeeft, moet je waarschijnlijk voor het beste gaan wat er beschikbaar is, vooral omdat de M5 Ultra aanzienlijk beter is dan de M3 Ultra. Als de benchmarks dichter bij elkaar lagen, zou ik geneigd zijn te zeggen om een van de weinige resterende M3 Ultra-computers te pakken, maar de prestatiekloof tussen generaties is zo groot dat ik het geen goede waarde vind.

Met dat in gedachten is je beste gok waarschijnlijk de M5 Max Mac Studio, die je een groot deel van de weg brengt wat betreft prestaties, maar dan tegen een extreme korting. De Mac Studio met M5 Max (18-kern CPU en 36-kern GPU), 36 GB verenigd geheugen en een 512 GB SSD kost $2.499.

Er zijn veel mensen die deze prijzen zien en ook een hekel hebben aan Apple’s keuze om upgrades onmogelijk te maken, en besluiten dat bouwen van een PC de betere koers is. Er was een tijd dat ik het daarmee eens zou zijn, ook al houd ik niet van Windows of Linux, maar het geheugen-tekort heeft het bouwen van een PC dat de M5 Max kan bijbenen en onder het budget blijven, aanzienlijk moeilijk gemaakt.

Hoewel het moeilijk is om ze appels-tegen-appels te vergelijken, kun je ofwel een Ryzen 9 9950X of een Intel Core Ultra 9 285K overwegen, samen met een NVIDIA GeForce 4070 of 5070 GPU. Dat is ongeveer $500 voor de CPU en tussen $540 en $860 voor de GPU. Je krijgt misschien niet dezelfde prestaties in videobewerking met die GPU, vanwege de lagere VRAM.

Helaas kosten meer componenten ook veel: de RTX Pro 6000 kost meer dan $7.000, dus laten we die buiten beschouwing laten vanwege prijs. Je moet ook naar RAM kijken, wat nog eens $250 is. Tel daarbij de moederbord-, Wi‑Fi- en Bluetooth-onderdelen, koeling, voeding en een behuizing op, en je bespaart eigenlijk niets: het zal ergens rond de $2.500 kosten. Het zal ook groter en luidruchtiger zijn, maar het voordeel is dat je er een breder scala aan videogames op kunt spelen.

Wat ik probeer te zeggen is dat Apple uitstekend heeft gepresteerd wat betreft de prijsstelling van zijn computers in verhouding tot prestaties. Je moet echter wel de “kostprijs” van leven binnen Apples beruchte gesloten ecosysteem onder ogen zien, en dat is een prijs waarvoor sommige mensen nooit zullen betalen.

Moet je Het Kopen?

Misschien. Waarschijnlijk niet. Het is vreemd om iets een perfecte 10/10 te geven en tegelijkertijd te zeggen dat je het waarschijnlijk niet zou kopen, maar zoals eerder genoemd hebben de meeste foto- en videobewerkers niet daadwerkelijk de kracht van de M5 Ultra nodig. Maar aan dezelfde kant hadden diezelfde mensen ook geen Mac Pro nodig. Als je echt een Mac Pro nodig hebt en betreurt dat hij niet langer bestaat, heb ik goed nieuws: de M5 Ultra Mac Studio is de nieuwe Pro. Het is absoluut de beste Mac die Apple ooit heeft gemaakt, en het is de beste by ver.