Terwijl videoprofessionals gewend zijn geraakt aan een grote update van Blackmagic’s DaVinci Resolve bewerkingssoftware elke april, trok de update dit jaar de aandacht van fotografen wereldwijd met de lancering van een nieuw “Photo”-gereedschap. Het ene kopstuk na het andere kopte dat Lightroom en Capture One concurrentie zouden krijgen. Maar is dat zo? Ik heb wat tijd doorgebracht met de nieuwste bèta van DaVinci Resolve 21, en ik heb enkele gedachten.
Kan DaVinci Resolve Lightroom vervangen?: Een kleine geschiedenis
Allereerst een korte geschiedenisles over Resolve. Oorspronkelijk was het simpelweg een toonaangevend kleurcorrectie-programma; in het afgelopen decennium is het snel uitgegroeid tot een volwaardige videobewerkingssuite. Belangrijk is dat Resolve enorm populair werd doordat veel van zijn krachtige gereedschappen beschikbaar waren in de gratis versie van de software.
De betaalde Studio-versie maakte exports van hoge resolutie mogelijk en gaf toegang tot diverse AI-gebaseerde tools, maar de meeste opdrachten konden zelfs door professionele gebruikers met de gratis versie worden voltooid. Ik gebruik Resolve vrij vaak voor ruwe videoprocessing en geavanceerde motion tracking, maar ik sprak ook met Jeremy Gray, redacteur bij PetaPixel — die eveneens zijn mening geeft over dit onderwerp — om een fotografie-perspectief op de nieuwe gereedschappen te krijgen. Hij heeft een artikel met eerste indrukken dat je moet lezen, en hij bevestigde ook een deel van mijn bevindingen.
Kan DaVinci Resolve Lightroom vervangen?: Een nieuwe set gereedschappen
Dus nu in versie 21, die momenteel in zijn tweede bèta-uitgave verkeert, is er een nieuw tabblad met de naam “Photos.” Dit gedeelte maakt het mogelijk om ruwe bestanden te importeren, te organiseren en te bewerken van Canon, Nikon, Sony, Fujifilm en Apple, evenals de gangbare Adobe DNG’s. Bestanden van andere camera’s, zoals Panasonic Lumix en OM System, zullen niet importeren, maar hopelijk zien we snel ondersteuning.
Interessant genoeg werd bij het importeren een wisselend niveau aanlenscorrectie toegepast. Sony-bestanden gemaakt met de Sigma 35mm f/1.4 Art II kwamen met correcte correcties binnen, terwijl Canon R5 II-bestanden gemaakt met de RF 14mm f/1.4 zonder correcties importeerden. Die kunnen zeker handmatig gecorrigeerd worden, maar het is altijd verontrustend bestanden te importeren en begroet te worden met ernstige vervorming en vignetting, en de inconsistentie is vreemd.
Zodra foto’s zijn geïmporteerd in dit tabblad, zie je een vertrouwde reeks tools die normaal gesproken de eerste stap zijn bij het bewerken. Deze schuifregelaars maken snelle aanpassingen mogelijk van bijsnijden, horizonhoek, belichting, contrast, witbalans en tint. Deze aanpassingen reageren heel snel, zelfs bij hoge-resolutie RAW-bestanden. Als deze basiscorrecties alles zijn wat je nodig hebt, kun je de foto’s ook rechtstreeks vanuit dit tabblad exporteren.
Exporteren brengt me bij een enorme beperking van de gratis versie van Resolve 21. Of je nu exporteert via het speciale “Photos”-tabblad of via het “Deliver”-tabblad dat wordt gebruikt bij het exporteren van videoprojecten, beperkt de gratis versie exports tot 4K-resolutie of lager. Voor fotografen betekent dit ongeveer 8 megapixels als maximale exportgrootte.
De betaalde Studio-versie van de software heeft deze beperking niet, maar het is een serieuze beperking die, in tegenstelling tot bij videobewerking, betekent dat de gratis versie niet bruikbaar is voor fotografen die iets beters willen dan bestanden die geschikt zijn voor sociale media. We hebben deze bevindingen bevestigd aan Blackmagic, en ik heb het gevoel dat deze beperking momenteel sterk onderbelicht is.
Er zijn ook andere beperkingen in de gratis versie die fotografen treffen. Tethering voor Sony- en Canon-camera’s zit alleen in de Studio-versie. Hetzelfde geldt voor AI-gebaseerde kleur- en masking-tools. De prestaties zullen ook verbeteren in de betaalde versie, omdat die jouw GPU zal gebruiken om export-tijden te versnellen.
Een van de redenen waarom Resolve zo populair is bij videoprofessionals, is de uitgebreide gereedschapsset onder het tabblad “Color”. Deze gereedschappen kunnen ook op je foto’s toegepast worden, waardoor je toegang krijgt tot nodes, uitstekende masking en selectieve bewerkingen. Het kan voor fotografen vreemd lijken om initieel aanpassingen te doen met het tabblad “Photos” en daarna meer geavanceerde bewerkingen uit te voeren onder het tabblad “Color”, maar deze workflow is standaard bij het werken met RAW-video, dus het is logisch om die hier te behouden. Hoewel dit onderdeel van Resolve in eerste instantie intimiderend kan ogen, is er een berg tutorials online, en er is een goede reden waarom elke professionele colorist die ik ontmoet Resolve als belangrijkste gereedschap gebruikt.
Kan DaVinci Resolve Lightroom vervangen?: De eindconclusie
Dit brengt me bij de belangrijkste reden voor dit stuk: Is Resolve een vervanging voor Lightroom of Capture One? Nog niet. Ten eerste, als je op zoek bent naar gratis software, maken de exportgrootte-beperkingen van de gratis versie het geen optie. Ik zou kijken naar Affinity als gratis programma voor het verwerken van RAW-beelden. Maar zelfs met Studio is er gebrek aan ondersteuning voor sommige RAW-bestandstypen, inconsistentie met lenscorrecties en een leercurve voor software die oorspronkelijk ontworpen is voor bewegende beelden, waardoor het moeilijk is om Resolve aan te bevelen als een toegewijd fotobewerkingsplatform.
Maar voor gebruikers zoals ik, die vaak foto’s en video combineren, is deze update van onschatbare waarde. Ik verwerk mijn foto’s in een aparte app en importeer vervolgens de JPEG’s in mijn videobewerkingssoftware. Als er grote aanpassingen nodig zijn buiten wat een JPEG toelaat, betekent dit het opnieuw exporteren van de foto met fotobewerkingssoftware. Dat is een zeer inefficiënte werkwijze. Met Resolve kunnen fotocorrecties in dezelfde app worden gedaan, en dezelfde correcties kunnen ook op de video en stills worden toegepast, wat zorgt voor een perfecte afstemming van kleur en contrast. Bovendien doen de exportbeperkingen minder terzake wanneer de foto’s gewoon in een 4K-videoproject worden opgenomen.
Bovendien kunnen professionele videobewerkers en coloristen nu hun uitgebreide kennis en gereedschapskist toepassen op RAW-foto’s, zonder dat ze een fotobewerkingsprogramma hoeven te gebruiken waarmee ze minder vertrouwd zijn dan met Resolve. Dit is enorm belangrijk, aangezien foto’s vaak bewerkt worden voordat ze in een documentaire terechtkomen en totaal niet overeenkomen met de look van de rest van het beeldmateriaal.
Dus ik denk dat veel krantenkoppen bij de aankondiging van Resolve 21 misleidend waren. Dit is geen gratis software die concurreert met Lightroom en Capture One. Echter, als je een video-editor of colorist bent die regelmatig stills in je projecten opneemt, kunnen de updates in Resolve 21 je manier van werken misschien voorgoed veranderen!
