De winnaar van de Nikon Small World in Motion-wedstrijd wordt onderzocht nadat wetenschappers Dr Ning Xu beschuldigen AI in zijn video te hebben gebruikt.
De Nikon-wedstrijd draait om het tonen van de schoonheid, complexiteit en kunstzinnigheid van de microscopische wereld. De inzendingen zijn abstract en vaak verwarrend voor leken. Maar toen Dr Xu vorige maand als winnaar werd aangekondigd, begonnen leden van de wetenschappelijke gemeenschap te protesteren.
“Er zijn veel ernstige problemen met deze video,” zegt Edward Phelps, universitair docent aan de Universiteit van Florida, op LinkedIn. Phelps wijst erop dat “paarse structuren in en uit beeld verschijnen” en “groene cilia ook lijken uit het niets op te duiken en niet overeenkomen met de bekende grootte.”
De video zou de beweging van cilia tonen, dit zijn harige structuren die een deel van de longen bekleden. Xu beweert dat het weefsel afkomstig was van een kind met een zeldzame genetische aandoening genaamd primaire ciliaire dyskinesie (PCD) die chronische long-, bijholte- en oorinfecties veroorzaakt.
Toch heeft Nikon Small World sinds Xu’s overwinning zijn LinkedIn-bericht waarin zijn triomf werd gevierd aangepast met een notitie die luidt: “Met betrekking tot vragen die dit jaar zijn gerezen over de winnende video van Small World In Motion, heroverweegt Nikon zorgvuldig de informatie die tijdens de initiële screening is verstrekt, evenals aanvullende ondersteunende materialen van de inzender.”
Nikon voegt daaraan toe dat Dr Xu “respectvol meewerkt en gedetailleerde technische documentatie heeft verstrekt waarin de microscoopapparatuur, de beeldvormingstechnieken en de verwerkingsmethoden die zijn gebruikt om de bronvideo te maken, worden uit de doeken gedaan.”
Ernstiger nog, Ian Donovan, een MD/PhD-student aan UT Southwestern Medical Center, zegt de video via Google Gemini te hebben doorlopen en het resultaat toonde een onzichtbaar Google SynthID-watermerk dat aangeeft dat ten minste een deel van de video AI-gegenereerd is.
Dr Xu, een onderzoeker op het gebied van optische techniek aan de National University of Singapore, zou hebben gereageerd op het LinkedIn-bericht. Volgens Nature aanvaardde Xu dat hij een AI-model had gebruikt om te helpen bij de nabewerking, maar ontkende dat hij de regels van de competitie had geschonden, waarin duidelijk staat dat “AI-gegenereerde video’s niet zijn toegestaan.”
“Het werd daarna toegepast op de gereconstrueerde grijswaarden-gegevens om structuren met vergelijkbare morfologie te onderscheiden en te kleuren,” schreef hij.
Desondanks zijn Xu’s berichten op het LinkedIn-bericht tot op heden (1 oktober) niet terug te vinden, en lijkt zijn LinkedIn-profiel volledig verwijderd te zijn.
“Als het AI is, wat waarschijnlijk lijkt, is er iets diep cynisch en triest aan het gebruiken van synthetische beelden om te frauderen in een wedstrijd die juist draait om hoe mooi en gaaf biologie is,” schrijft Sarah Goetz op een Bluesky-bericht dat de controverse bespreekt.
Wetenschappers hebben herhaaldelijk gezegd dat dit probleem opgelost kan worden als Dr Xu zijn RAW-grijswaardenvideo deelt.
PetaPixel heeft contact opgenomen met Nikon Small World voor een reactie. Dit artikel zal worden bijgewerkt zodra de competitie reageert.
Affiliatevermelding
PetaPixel-artikelen kunnen affiliatelinks bevatten; we kunnen commissie verdienen als u via een van deze links koopt.
